Сочинский чай

Аватар пользователя Газета Сочи

АО «Шапсугский чай» проиграло апелляционный суд на право аренды 1,7 тыс. га земли в Сочи

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворять жалобу АО «Шапсугский чай» на решение краевого арбитража об отказе предоставить в аренду 1,7 тыс. га земли в Сочи. Предмет разбирательства — 13 земельных участков в Лазаревском районе…

 

 

Аватар пользователя Газета Сочи

Арбитражный суд отказал АО «Шапсугский чай» в аренде 1,3 тысячи га земли в Сочи

Арбитражный суд Краснодарского края отказал АО «Шапсугский чай» в предоставлении в аренду земельных участков в Сочи общей площадью 1,3 тыс. га. Решение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел…

 

 

Аватар пользователя Газета Сочи

Руководителя сочинского ГК «Мацеста чай» хотят признать банкротом

Арбитражный суд Краснодарского края признал обоснованным заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Мацеста чай с 1947 года» о банкротстве бенефициара ГК «Мацеста чай» Константина Туршу, и ввел процедуру реструктуризации долгов (первая стадия банкротства)…

 

Константин Туршу намерен оспорить решение о начале банкротства. Фото: dhoz.ru

Аватар пользователя Газета Сочи

АО «Хоста чай» получило требование о возврате 101 га земли в Сочи по решению суда

АО «Хоста чай» получило от судебных приставов постановление о возврате земельного участка площадью 101 га МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по решению суда. Об этом рассказал краевым СМИ замдиректора общества Сергей Мочалов…

 

 

Аватар пользователя Газета Сочи

«Мацеста чай» вводит людей в заблуждение. Конец чайной отрасли Сочи?

Арбитражный суд постановил, что краснодарский чай должен состоять из местного листа

 

Как сообщает «Ъ-Кубань»:  Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность и обоснованность решения антимонопольного ведомства, которое ранее признало действия ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу» вводящими потребителей в заблуждение в отношении места производства чая и нарушающими требования закона о защите конкуренции. В ФАС России пояснили, что ООО нарушило пункт 3 статьи 14.2 закона о защите конкуренции, так как купаж чайной продукции производителя состоял из смеси чаев, которые не были выращены в Краснодарском крае. В ведомстве заявляют, что подавляющую часть продукции компании составляет купаж импортного чая из Индии, Индонезии, Вьетнама, ЮАР и Китая. При этом на упаковках с товаром значилось наименование «Краснодарский»…

 

 

Подписка на RSS - Сочинский чай